Jimmy Fernando Reyes D. OD – MSc

Editor del Área de Lentes Oftálmicos

En las profesiones encargadas de la salud visual se observan constantemente cambios debido al desarrollo de nuevas tecnologías, materiales y estrategias para la corrección y protección ocular. Por lo tanto, se requiere de herramientas para que los profesionales mantengan actualizadas sus competencias y puedan tomar decisiones clínicas sustentadas en la mejor evidencia científica disponible. Mantenerse actualizado no representa únicamente una ventaja profesional, sino una responsabilidad relacionada con la calidad y seguridad de la atención ofrecida al paciente.

En el campo de los lentes oftálmicos, la evolución de los materiales, diseños ópticos y tratamientos de superficie ha ampliado las posibilidades de adaptación. Actualmente, el profesional debe conocer las características, indicaciones y limitaciones de diferentes alternativas, considerando factores como la prescripción, edad, ocupación, necesidades visuales, condiciones ambientales y expectativas del paciente. Los tratamientos de superficie, como los recubrimientos antirreflejantes y de resistentes a la abrasión (conocidos como antirrayas), pueden aportar beneficios relacionados con la calidad óptica y la durabilidad; sin embargo, la evidencia científica muestra diferencias entre las tecnologías disponibles, por lo que su selección debe fundamentarse en criterios clínicos y de necesidades reales del usuario

Los filtros oftálmicos constituyen otro campo que requiere actualización permanente. Un ejemplo es el uso de lentes con filtros para determinadas longitudes de onda de la luz visible. Aunque estos productos se han promocionado para reducir la fatiga visual digital o mejorar determinados aspectos de la comodidad e incluso en la calidad del sueño, la evidencia disponible demuestra beneficios clínicos que permitan recomendar su utilización de manera generalizada. Esta situación evidencia la importancia de que el profesional sea capaz de diferenciar entre las características técnicas de un producto y los beneficios clínicos realmente respaldados por estudios científicos.

De igual manera, los avances en control de ametrpias han generado nuevas alternativas, entre ellas lentes oftálmicos con diseños específicos para modificar el desenfoque retinal. Revisiones y metaanálisis recientes indican que determinados diseños especializados pueden reducir la progresión especialmente de la miopía y el cambio en la longitud axial en niños, aunque la respuesta puede variar según la tecnología y las características individuales del paciente. Por esta razón, el profesional debe mantenerse informado sobre la evidencia, los mecanismos de acción, las indicaciones y las limitaciones de cada alternativa oftálmica u óptica que se encuentra en el mercado.

La evidencia en ciencias de la salud señala que las actividades de desarrollo profesional pueden contribuir a mejorar los conocimientos, habilidades y desempeño de los profesionales, especialmente cuando la educación se relaciona directamente con la práctica clínica y se mantiene de manera sostenida. En consecuencia, asistir a cursos, congresos y capacitaciones debe complementarse con la lectura crítica de artículos científicos, consulta de revisiones sistemáticas y actualización de protocolos y recomendaciones profesionales, sumando la formación continuada ofertada de manera presencial y hoy en día virtual.

En conclusión, la actualización permanente en lentes oftálmicos, filtros y tratamientos constituye una necesidad para el profesional de la salud visual. La innovación tecnológica solo puede traducirse en mejores resultados cuando el profesional posee los conocimientos necesarios para evaluar críticamente sus beneficios y limitaciones. Tener conocimiento de las opciones existentes permite ofrecer recomendaciones individualizadas, evitar decisiones basadas exclusivamente en tendencias comerciales y fortalecer una práctica clínica fundamentada en evidencia. Por ello, mantenerse actualizado debe entenderse como un compromiso permanente con la excelencia profesional y con la calidad de la atención visual ofertada a los pacientes que requieren de una ayuda óptica. 

Referencias

1. Samuel A, Cervero RM, Durning SJ, Maggio LA. Effect of Continuing Professional Development on Health Professionals’ Performance and Patient Outcomes: A Scoping Review of Knowledge Syntheses. Academic Medicine. 2021;96(6):913-923. doi:10.1097/ACM.0000000000003899.

2. Ali S, Sethi A, Soltani A, Nazar Z. Impact of continuing professional development (CPD) on patient outcomes: a systematic scoping review. BMC Medical Education. 2025;25:1284. doi:10.1186/s12909-025-07883-4.

3. Vagge A, Ferro Desideri L, Del Noce C, Di Mola I, Sindaco D, Traverso CE. Blue light filtering ophthalmic lenses: A systematic review. Seminars in Ophthalmology. 2021;36(7):541-548. doi:10.1080/08820538.2021.1900283.

4. D’Andrea L, Rinaldi M, Piscopo R, et al. Efficacy of spectacle lenses for myopia control: a meta-analysis of randomised controlled trials. British Journal of Ophthalmology. 2026;110(2):125-132. doi:10.1136/bjo-2025-327629.

5. Zaabaar E, Asiamah R, Kyei S, Ankamah S. Myopia control strategies: A systematic review and meta-meta-analysis. Ophthalmic and Physiological Optics. 2025;45(1):160-176. doi:10.1111/opo.13417.