Doris Rivadeneira, OD, docente de contactología y práctica social en la Universidad Nacional del Sur. Embajadora de IACLE en Argentina y reconocida como Mejor Educadora IACLE 2025. Representa a Argentina y Uruguay en la Encuesta Internacional de Prescripción de LC.
Paula Faccia, licenciada en Óptica Ocular y Optometría, doctora de la Universidad Nacional de La Plata e investigadora adjunta del CONICET. Su trabajo se centra en salud visual, superficie ocular y función visual, además de la investigación y la docencia.
Desde hace más de dos décadas, la serie International Contact Lens Prescribing, publicada anualmente en Contact Lens Spectrum, recopila información sobre la adaptación de lentes de contacto (LC) en numerosos países. (1) Constituye una de las principales fuentes para el seguimiento de la evolución de la práctica clínica a nivel internacional. Basada en la colaboración de profesionales de distintos países, la serie permite describir y comparar anualmente los patrones de adaptación, ofreciendo una perspectiva única sobre las características de la contactología en diferentes regiones del mundo. En este contexto, se presenta un análisis de información correspondiente a Argentina, Colombia, México y Uruguay durante el período 2021-2025, con el propósito de ofrecer una visión regional de la adaptación de LC en Latinoamérica, caracterizar sus principales patrones de adaptación y compararlos con los observados a nivel global.
Para este análisis se utilizaron los datos de la serie International Contact Lens Prescribing correspondientes al período 2021-2025 (3–7), proporcionados por el Dr. Philip Morgan, coordinador del estudio, quien autorizó su uso.
LATINOAMÉRICA EN EL CONTEXTO MUNDIAL
Durante el período analizado, la serie recopiló información de 23 a 24 países por año y registró un total de 62.636 adaptaciones de LC. Los cuatro países latinoamericanos participantes (Argentina, Colombia, México y Uruguay) aportaron en conjunto 2.912 adaptaciones,lo que representa aproximadamente el 5 % de la muestra mundial. Ver Tabla 1. Del total de adaptaciones latinoamericanas, Argentina aportó el 49 % de los registros y fue el único país con participación ininterrumpida durante todo el período analizado (2021-2025). Le siguieron Colombia (34 %), con registros entre 2021 y 2024; Uruguay (13 %), con participación en las series 2022, 2023 y 2025; y México (4 %), con participación en la edición 2025.
La edad promedio de los usuarios fue de 34,1 ± 14,6 años, valor muy similar al observado en la población global (33,9 ± 15,7 años). Dadas las diferencias en el tamaño de las muestras entre países, los resultados y comparaciones que se presentan a continuación se interpretan principalmente desde una perspectiva descriptiva.
|
Región / País |
Adaptaciones n (%) |
Edad promedio (± DE) |
Nuevas adaptaciones (%) |
|
|
Latinoamérica |
2912 (5) |
34,1 ± 14,6 |
43 % |
|
|
Argentina |
1416 (49) |
35,2 ± 16,1 |
43 % |
|
|
Colombia |
1001 (34) |
30,5 ± 12,8 |
50 % |
|
|
México |
125 (4) |
35,2 ± 13,6 |
41 % |
|
|
Uruguay |
370 (13) |
35,7± 15,9 |
39 % |
|
|
Global |
62636 |
33,9 ± 15,7 |
37 % |
|
Tabla 1. Características generales de las adaptaciones de lentes de contacto analizadas en Latinoamérica y a nivel mundial (2021–2025).
Nota: Los porcentajes de los países informados corresponden a su distribución dentro del total de la muestra latinoamericana (n = 2912); el porcentaje de Latinoamérica corresponde a su representación respecto del total de los datos mundiales (n = 62.636)
En relación con las nuevas adaptaciones, Latinoamérica presentó una proporción superior a la registrada a nivel mundial (43 % vs. 37 %). Entre los países analizados, Colombia registró el mayor porcentaje de nuevos usuarios (50 %), seguida por Argentina (43 %), México (41 %) y Uruguay (39 %). Asimismo, Colombia presentó la menor edad promedio de los usuarios (30,5 ± 12,8 años), mientras que Uruguay registró la mayor (35,7 ± 15,9 años). Estas diferencias demográficas aportan un contexto relevante para interpretar las variaciones observadas posteriormente en los materiales, diseños y modalidades de adaptación.
MATERIALES DE LENTES DE CONTACTO
En todos los países analizados, al igual que a nivel mundial, predominó la adaptación de LC blandos sobre los lentes rígidos permeables al gas (RPG), con valores entre 49 y 65 % del total de LC adaptados. Ver Figura 1. Entre los LC blandos, el hidrogel de silicona (H-Si) fue el material más utilizado, especialmente en Colombia y México, donde representó el 92 % y el 95 % del total de las adaptaciones de LC blandos, respectivamente. En contraste, Argentina y Uruguay presentaron una proporción de adaptaciones de hidrogel convencional del 30 % y 23 % respectivamente, similar al promedio mundial (23 %).
Figura 1. Distribución de los materiales de los lentes de contacto adaptados en Latinoamérica y a nivel global (2021–2025). Los porcentajes de hidrogel de silicona e hidrogel convencional se calcularon sobre el total de adaptaciones de LC blandos.
Por otra parte, Uruguay presentó la mayor proporción de adaptaciones de RPG (36 %), seguido de Colombia (35 %) y México (29 %), valores considerablemente superiores al promedio mundial (13 %). Un aspecto destacable fue el patrón observado en Colombia y México, donde la alta proporción de adaptaciones con H-Si coexistió con una elevada participación de RPG. En conjunto, estos resultados podrían reflejar una práctica clínica con mayor énfasis en la selección de materiales de alta permeabilidad al oxígeno y/o con indicaciones clínicas específicas.
En contraste, Argentina presentó una distribución más cercana al patrón global, con mayor proporción relativa de hidrogeles convencionales y menor adaptación de RPG. En Uruguay, si bien se presentó una elevada proporción de RPG, la distribución de materiales dentro del grupo de LC blandos fue similar a la observada a nivel mundial. Este comportamiento podría reflejar diferencias en el perfil profesional, la disponibilidad tecnológica y/o en los criterios de adaptación entre los países.
DISEÑOS Y APLICACIONES CLÍNICAS
En relación con el diseño de los LC blandos (Figura 2), todos los países analizados presentaron una mayor proporción de adaptaciones con LC tóricos (35 % a 70 %) respecto del promedio mundial (29 %). Este hallazgo podría estar asociado a la elevada prevalencia de astigmatismo descrita en la región de las Américas. (8) En la región, México presentó la mayor proporción de adaptaciones con LC tóricos (70 %). Probablemente las diferencias observadas también reflejen otros factores como la disponibilidad de lentes tóricas, la formación profesional, y/o la tendencia clínica a corregir el astigmatismo, en línea con el incremento sostenido de este tipo de adaptaciones reportado a nivel internacional. (9)
Figura 2. Distribución porcentual (%) de los diseños de los lentes de contacto blandos adaptados en Latinoamérica y a nivel global (2021–2025).
Las estrategias empleadas para la corrección de la presbicia (monovisión o lentes multifocales) también mostraron diferencias entre los países. Considerando ambas modalidades de adaptación en conjunto, Uruguay (26 %) superó el promedio global (19 %), mientras que Colombia (18 %) presentó un valor similar. Sin embargo, las estrategias predominantes fueron diferentes: Uruguay registró la mayor utilización de monovisión (13 %), mientras que Colombia destacó por la adaptación de lentes multifocales (15 %).
En contraste, Argentina (10 %) y México (7 %) presentaron una menor proporción de adaptaciones para la corrección de la presbicia. En ambos países predominó la adaptación de lentes para la corrección de lejos por sobre diseños específicos para la presbicia, aunque con perfiles diferentes: esféricos en Argentina y tóricos en México. Estos hallazgos podrían reflejar diferencias en las estrategias de manejo de los pacientes présbitas.
Por otra parte, la utilización de diseños específicos para el control de la miopía y de lentes cosméticos fue baja y no mostró diferencias relevantes en Latinoamérica respecto del promedio mundial.
CONCLUSIONES Y PERSPECTIVAS PARA LATINOAMÉRICA
En conjunto, los resultados muestran que la práctica clínica en Latinoamérica presenta características propias, con una mayor proporción de nuevas adaptaciones, una elevada utilización de lentes tóricas y una amplia incorporación de hidrogeles de silicona como material de elección para las adaptaciones blandas. Asimismo, se observaron diferencias relevantes entre los países en la selección de materiales, el uso de lentes rígidas permeables al gas y las estrategias empleadas para la corrección de la presbicia, lo que sugiere la influencia de factores clínicos, tecnológicos, regulatorios y de disponibilidad propios de cada contexto. No obstante, se debe tener presente que las diferencias en el tamaño muestral pueden influir en las variaciones observadas entre países.
Del análisis surge también que, aunque hubo una participación sostenida durante el período analizado, la región solo representó aproximadamente el 5% de las adaptaciones incluidas en la base de datos internacional. En este sentido, la incorporación de nuevos colaboradores y de un mayor número de países latinoamericanos permitirá obtener un panorama regional más representativo y generar evidencia que refleje con mayor precisión la evolución de la práctica clínica en Latinoamérica. Es por ello que se invita a los profesionales a participar en la serie International Contact Lens Prescribing para el año 2026.
Cómo rellenar y enviar el cuestionario
1. Acceder al cuestionario e instructivo con este código QR
2. Completar en forma digital o en papel, y enviar la encuesta por E-mail ([email protected]) o WhatsApp al: +5492915 10-7440 o +5492215868429
Agradecimientos
Las autoras agradecen al Dr. Philip B. Morgan por facilitar los datos utilizados en este trabajo y por promover la colaboración internacional que hace posible la serie International Contact Lens Prescribing. Asimismo, agradecen a la técnica Óptica Gabriela Barrientos por su valiosa colaboración en la recopilación de los datos correspondientes a Uruguay.
REFERENCIAS
1. Barr J. Contact Lens 2005 | Contact Lens Spectrum [Internet]. [cited 2026 Jul 19]. Available from: https://clspectrum.com/issues/2006/january/contact-lens-2005/
2. Efron N. Contact Lens Practice [Internet]. 3rd ed. Edinburgh: Elseiver; 2017 [cited 2026 Jul 19]. 496 p. Available from: www.educate.elsevier.com/book/details/9780702066603
3. MORGAN P. INTERNATIONAL CONTACT LENS PRESCRIBING IN 2021 | Contact Lens Spectrum. Contact Lens Spectrum [Internet]. [cited 2026 Jul 18]. Available from: www.clspectrum.com/issues/2022/january/international-contact-lens-prescribing-in-2021/
4. Morgan PB, Woods C.A., Tranoudis IG, Efron N, Jones I, Faccia P, et al. INTERNATIONAL CONTACT LENS PRESCRIBING IN 2022 | Contact Lens Spectrum. Contact Lens Spectrum [Internet]. 2022 [cited 2026 Jul 18]. Available from: www.clspectrum.com/issues/2023/january/international-contact-lens-prescribing-in-2022/
5. Morgan P, Woods C.A., Tranoudis I, Efron N, Jones I, Faccia P, et al. INTERNATIONAL CONTACT LENS PRESCRIBING IN 2023 | Contact Lens Spectrum. Contact Lens Spectrum [Internet]. 2023 [cited 2026 Jul 18]. Disponible en: https://clspectrum.com/issues/2024/januaryfebruary/international-contact-lens-prescribing-in-2023/
6. Morgan P, Woods C.A., Tranoudis I, Efron N, Jones I, Faccia P, et al. INTERNATIONAL CONTACT LENS PRESCRIBING IN 2024 | Contact Lens Spectrum. Contact Lens Spectrum [Internet]. 2024 [cited 2026 Jul 18]. Disponible en: https://www.clspectrum.com/issues/2025/januaryfebruary/international-contact-lens-prescribing-in-2024/
7. Morgan P, Woods C.A., Tranoudis I, Efron N, Jones I, Faccia P, et al. International Contact Lens Prescribing in 2025 | Contact Lens Spectrum. Contact Lens Spectrum [Internet]. 2025 [cited 2026 Jul 18]. Disponible en: www.clspectrum.com/issues/2026/january-february/international-contact-lens-prescribing-in-2025/
8. Hashemi H, Fotouhi A, Yekta A, Pakzad R, Ostadimoghaddam H, Khabazkhoob M. Global and regional estimates of prevalence of refractive errors: Systematic review and meta-analysis. J Curr Ophthalmol. 2017 Mar 1;30(1):3. doi:10.1016/J.JOCO.2017.08.009 PubMed PMID: 29564404.
9. Efron N, Morgan PB, Woods CA, Jones D, Jones L, Nichols JJ. International trends in prescribing toric soft contact lenses to correct astigmatism (2000–2023): An update. Contact Lens and Anterior Eye. 2024 Oct 1;47(5). doi:10.1016/j.clae.2024.102276 PubMed PMID: 38997940.
